姚明在《十三邀》访谈中的发言，引发了广泛讨论。他对比了中美篮球运动员的动机差异，指出中国球员往往抱着学习的态度，而美国球员则源于生存本能。这种差异不仅体现在球场上，还折射出深层次的文化背景。

姚明回忆道，在美国打球时，他首次感受到美国球员的“攻击性”和“饥饿感”，这些特质都与生存需求直接相关。相比之下，中国球员在体系中被选拔后，更多考虑如何回报社会给予的荣誉和待遇。他强调，生存本能驱使美国球员付出一切，因为他们缺乏保障；而中国球员的成长环境，如体委大院，虽提供支持，却可能削弱了某些原始动力。

一个关键例子是姚明对阵老鹰队的比赛。他描述自己起初像受气包一样被对手压制，但在教练激励下爆发，体验到短暂的本能冲动。姚明坦言，这并非真正的生存状态，只是触碰了边缘。他分析，美国球员的竞争心态源于不理想的生存环境，而中国体系强调“先给荣誉再求回报”，顺序不同导致人格差异。

这番言论在篮球圈和社会层面激起共鸣。网友的高赞评论包括：

“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”“生于忧患，死于安乐！适用于任何行业和岗位”“生存与卷还不一样，卷是为了和别人比，而生存是为了自己更强，强到别人无法撼动”

球迷们联想到詹姆斯、杜兰特等出身卑微的巨星，以及私营企业的生存信念。姚明的观点提醒我们，本能的力量在竞技中至关重要。点击下方链接，分享你对“中美球员间差异”的看法，丰富内容可能获得更多曝光！